Verificato... ma non il mio indirizzo? L'esperimento continua
Uno dei punti di forza di Nextdoor è sempre stato il fatto di basarsi su indirizzi verificati. L'idea è semplice: verificare dove vivono le persone in modo che le conversazioni di vicinato siano più affidabili.
Beh... a quanto pare sono iscritto a Nextdoor con un indirizzo "verificato".
L'unico problema?
Non è il mio indirizzo.
Ottimo lavoro.
Sì, prima che qualcuno lo chieda, so che sto un po' provocando. A volte il modo migliore per capire un sistema è testare dove si rompe.
Poi ho guardato il post e mi è venuta un'altra domanda.
Come ha fatto questo post a essere pubblicato?
Dal mio punto di vista, non sembra fornire informazioni sul quartiere, avvisare i residenti di un problema locale o consigliare una piccola attività commerciale del posto. Questi sono i tipi di post che molti utenti associano allo scopo di Nextdoor.
Allora perché è stato permesso questo?
Mi sono chiesto se questo sia semplicemente un altro esempio di moderazione incoerente, oppure se l'autore abbia ricevuto un trattamento diverso. Non conosco la risposta, ma è una domanda che sorge spontanea quando si parla di esperienze di moderazione disomogenee.
A proposito, oggi è l'undicesimo giorno da quando ho richiesto lo studio assicurativo completo a Jacob Chavis.
Ancora nessuno studio in merito.
Ancora nessuna conferma.
A questo punto, il silenzio inizia a diventare interessante quanto la richiesta stessa.
Ovviamente sto scherzando.
Per un'azienda la cui missione è connettere i quartieri, è curioso che la piattaforma non riesca a dimostrare in modo coerente una delle sue promesse fondamentali, pur promuovendosi al contempo come il luogo ideale per conversazioni locali affidabili.
Non si tratta di un singolo indirizzo o di un singolo post.
Si tratta di capire se i sistemi che operano dietro le quinte mantengono costantemente le promesse fatte davanti alla telecamera.
L'esperimento continua.
Rimani sintonizzato.
Sono sicuro che ci saranno altre scoperte "di buon vicinato" in futuro.
