Grazie per aver letto la mia stupidità
Un rapido e sincero ringraziamento a tutti coloro che visitano questa pagina.
Il traffico ha subito una strana flessione nell'ultimo mese, calando di quasi il 50% a un certo punto. Non so bene perché sia successo, ma sabato scorso sia il numero di visitatori unici che il numero totale di visualizzazioni di pagina sono finalmente tornati più o meno ai livelli precedenti al calo.
Negli ultimi 30 giorni, la pagina ha ricevuto circa 1.000 visitatori unici e 1.300 visualizzazioni. La cosa che mi ha sorpreso di più è stata la provenienza di tutti i visitatori. La Cina è stata la principale fonte di visitatori con 710 visite, seguita dagli Stati Uniti con 249, oltre a lettori provenienti da Brasile, Regno Unito e altri paesi.
Quasi tutto il traffico è stato classificato come "diretto". Credo che ciò significhi che molti di voi hanno digitato l'indirizzo, utilizzato un segnalibro o sono arrivati qui in altri modi, senza che un altro sito web ricevesse il merito di avervi indirizzato. In qualunque modo abbiate trovato questo posto, sono contento che l'abbiate fatto.
Quindi, grazie a tutti quelli di The China e a chiunque altro, ovunque vi troviate a leggere le mie sciocchezze. Apprezzo davvero ogni visita, ogni visualizzazione di pagina e ogni persona che continua a tornare.
Com'è andato l'appuntamento?
Ricordate la grande notizia?
Dopo settimane di The Hinge Experiment™, infiniti "Buongiorno", domande senza risposta, Kelli spedita nel cimitero degli incompatibili e Steve l'iguana che aspetta pazientemente la sua occasione per diventare il mio braccio destro...
HO AVUTO UN APPUNTAMENTO!
Beh, potenzialmente.
Più o meno.
Forse.
Va bene, d'accordo.
Allora, Niel... Com'è andato l'appuntamento?
Ottima domanda. Mi piacerebbe saperlo.
Perché...
Non ha mai risposto.
Sì.
Bentornati al mondo degli incontri online, ragazzi!
L'ultima volta che abbiamo parlato di "Missing Me", le cose avevano preso una piega quasi incredibile.
Ho chiesto:
"Cosa fai questo fine settimana? Posso invitarti a uscire?"
Alla fine, lei ha risposto:
“Sarebbe bello.”
Santo cielo!
Ce l'abbiamo fatta!
Due persone si sono incontrate su un'app di incontri e potenzialmente intendevano utilizzare l'app per lo scopo per cui era stata creata:
ANDARE A UN APPUNTAMENTO.
Ho chiesto informazioni su sabato.
Non poteva venire sabato.
Ma poi arrivarono le parole magiche:
“Potrei esserci domenica.”
È DOMENICA!
Ho suggerito Tydz perché continuava a comparire nel mio algoritmo. Non c'ero mai stata. Ho esplorato a malapena Myrtle Beach o Surfside. Mi sembrava un posto divertente dove mangiare qualcosa e incontrarci di persona.
Poi...
Niente.
Houston, abbiamo perso i contatti
Arrivò il sabato sera.
Ancora niente.
Ho quindi deciso di eliminare un altro ostacolo.
Le ho inviato il mio vero numero.
Fondamentalmente:
Ecco il mio numero. Se ti va di mangiare qualcosa insieme, chiamami o mandami un messaggio.
Facile.
Nessuna pressione.
Nessun piccione viaggiatore.
Nessun codice Morse.
Non era richiesto di risolvere un CAPTCHA per dimostrare di saper identificare tutte le motociclette in nove caselle.
Appena...
Chiama o invia un messaggio.
E poi ho aspettato.
Arrivò la domenica mattina.
Nessuna risposta.
Domenica pomeriggio?
Niente.
Domenica sera?
Ancora niente.
A un certo punto, l'appuntamento di Schrödinger ha smesso di essere contemporaneamente vivo e morto.
Il gatto era morto.
Aspetta... Non dovevamo uscire?
Questa è la parte degli appuntamenti moderni che proprio non capisco.
Lei ha detto:
“Potrei esserci domenica.”
Ho risposto:
"Va bene, allora domenica!"
Sembra un passo avanti!
Ora, sì, non avevamo concordato un orario. Lei non aveva confermato il ristorante. Tecnicamente, non avevamo una data definitiva.
Ma non stavo certo cercando di essere discreto riguardo alle mie intenzioni.
Vuoi uscire?
SÌ.
Sei disponibile?
Domenica.
Che ne dici di questo posto?
...
Ciao?
Nessuno?
Bueller?
Un ultimo messaggio
Ieri mattina ho inviato un altro messaggio:
"Spero che tu stia bene. Se non è così, cosa posso fare? Quando sarai pronto/a per incontrarci, hai il mio numero. Spero di sentirti presto."
E con questo concludo.
Lei ha il mio numero.
Lei sa che desideravo incontrarla.
Lei sa che ero disposto a guidare.
Lei sa che volevo portarla fuori.
Non c'è davvero altro che io possa fare.
Di certo non continuerò a inviare:
Buongiorno!
Buon pomeriggio!
Buonasera!
Buona notte!
A un certo punto smetterei di essere un potenziale appuntamento e diventerei un orologio a pendolo parlante.
Forse è successo qualcosa
Voglio anche essere equo.
Non so cosa sia successo.
Forse è successo qualcosa.
Forse si è innervosita.
Forse ha cambiato idea.
Forse la vita è andata così.
Forse sta parlando con qualcun altro.
Forse ha aperto Hinge, ha visto il messaggio e ha pensato: "Risponderò più tardi", e poi se n'è dimenticata.
Quindi non sono arrabbiato.
Non mi sento offeso.
Sono perlopiù...
confuso.
Perché torniamo esattamente alla domanda che mi sono posto durante tutto questo esperimento:
Come fanno le persone a frequentarsi al giorno d'oggi?
Se non ti interessa, non c'è problema.
Se hai cambiato idea, non c'è problema.
Se non sei pronto per l'incontro, non c'è problema.
Basta comunicare.
Anche:
"Ehi, ho cambiato idea."
Questa è una frase completa!
Sopravviverò.
L'esperimento con le cerniere continua... in qualche modo
Quindi, per tutti coloro che attendono con impazienza il primo rapporto ufficiale sulla data di uscita di The Hinge Experiment:
Non ce n'è uno.
Niente cena.
Niente conversazioni imbarazzanti al primo appuntamento.
Non si discute su chi paga l'assegno.
Non c'è da chiedersi se ci sarà un secondo appuntamento.
Non ho avuto l'opportunità di condividere completamente tutti i dettagli e di parlarle di questo blog.
Niente.
“Missing Me” ha mantenuto fede al suo titolo.
È scomparsa.
E da qualche parte lungo la costa della Carolina del Sud, posso solo immaginare Steve l'iguana che fissa l'oceano, pensando:
“Avresti dovuto chiamarmi fin dall'inizio.”
Hai ragione, Steve.
Hai ragione.
L'esperimento sulla cerniera continua.
Ma il piano per i rettili sembra ogni giorno più allettante.
Alla ricerca di Emily: a volte ho solo bisogno di una commedia romantica
Persone che muoiono. Dinosauri. Jason Statham che prende a calci tutti.
A quanto pare, avevo bisogno di una pausa.
Ho quindi guardato Finding Emily, una commedia romantica britannica che parla di un musicista innamorato dell'amore, una donna misteriosa vestita da fata, un numero di telefono a cui manca UNA SOLA CIFRA e una studentessa di psicologia che pensa che la nostra intera concezione dell'amore romantico sia arcaica.
Cosa potrebbe mai andare storto?
Mi ha ricordato un po' un film di John Hughes per l'uso della musica, mentre l'umorismo britannico mi ha fatto tornare in mente alcuni degli elementi che amo di Notting Hill, Quattro matrimoni e un funeralee Love Actually.
C'è persino Minnie Driver, e un'Emily che continuava a farmi pensare a una giovane Amy Adams in Come d'incanto.
È prevedibile? È una commedia romantica. Certo che lo è.
Ma a volte ho bisogno di musica, di sfrontatezza britannica, di romanticismo e magari anche di un pianto interiore, o esteriore.
🎬 Guarda la mia Alla ricerca di Emily recensione completa del film NielFlamm.com/videos/moviereviews
Un'argomentazione impopolare: come la difesa Clancy potrebbe ostacolare la carriera politica delle donne
Questa potrebbe essere una posizione impopolare. Mettere in discussione le argomentazioni a sostegno di Lindsay Clancy potrebbe facilmente essere frainteso come minimizzazione della malattia post-parto o mancanza di compassione per una famiglia devastata dalla tragedia. Non è questo il punto che si vuole sottolineare.
La psicosi post-partum è reale, grave e merita una maggiore consapevolezza pubblica. Clancy aveva anche il diritto di presentare tutte le difese legalmente rilevanti a sua disposizione. La preoccupazione è che il modo in cui alcuni sostenitori descrivono tale difesa, in particolare la loro enfasi sugli ormoni e sulla privazione del sonno, possa inavvertitamente rafforzare uno dei più antichi argomenti contro l'elezione di una donna alla presidenza: che la biologia femminile le renda inaffidabili sotto pressione.
Gli avvocati di Clancy non hanno sostenuto che le normali fluttuazioni ormonali la rendessero irresponsabile. Hanno affermato che soffriva di psicosi post-partum, una rara emergenza psichiatrica, e che pertanto non aveva responsabilità penale quando ha ucciso i suoi tre figli. Secondo la difesa, un disturbo bipolare preesistente, cambiamenti nella terapia farmacologica, disturbi del sonno e cambiamenti biologici post-partum hanno contribuito a una profonda perdita di contatto con la realtà. L'accusa ha contestato questa versione dei fatti e il processo si è concluso con un annullamento del giudizio per mancato accordo tra i giurati sulla responsabilità penale. Associated Press
Quella era una discussione sulla condizione mentale di uno degli imputati. Il pericolo politico più ampio emerge quando i sostenitori la trasformano in una narrazione generalizzata su ormoni, maternità e vulnerabilità femminile.
Alcuni sostenitori dipingono Clancy principalmente come vittima dei cambiamenti biologici del periodo post-parto, sottolineando come le alterazioni ormonali e la stanchezza l'abbiano privata del controllo. Sebbene questo possa essere inteso a promuovere la compassione e la consapevolezza sulla salute mentale materna, versioni imprecise di questa argomentazione possono avvalorare lo stereotipo secondo cui le donne diventano irrazionali o incapaci di prendere decisioni responsabili quando i loro ormoni cambiano.
La psicosi postpartum non è una normale emozione femminile. Si tratta di una condizione rara e grave che può comportare deliri, allucinazioni, paranoia, mania e confusione. I ricercatori hanno studiato i cambiamenti ormonali e la privazione del sonno come possibili fattori contribuenti, insieme a disturbi dello spettro bipolare, fattori genetici, meccanismi immunitari e alterazioni del ritmo circadiano. ( Revisione clinica su Focus Cleveland Clinic)
Quando i sostenitori riducono questa complessa condizione a "ormoni e mancanza di sonno", tuttavia, facilitano l'abuso del caso da parte degli oppositori della leadership femminile. Le donne candidate a cariche pubbliche si trovano da tempo a dover affrontare insinuazioni secondo cui le mestruazioni, la gravidanza, la menopausa o le emozioni le renderebbero incapaci di esercitare un giudizio sano. Una ricerca sulla campagna elettorale di Hillary Clinton del 2016 ha rilevato che gli attacchi alla sua salute e alla sua resistenza si basavano su presupposti di genere circa l'idoneità delle donne alla leadership. (Women's Studies in Communication)
La presidenza rende questa prospettiva particolarmente preoccupante. I presidenti operano sotto un'enorme pressione e possono soffrire di sonno interrotto o insufficiente durante le emergenze nazionali. La privazione del sonno può compromettere la capacità di giudizio, la risoluzione dei problemi, il controllo emotivo e la capacità di adattamento in persone di entrambi i sessi. ( Istituto Nazionale del Cuore, dei Polmoni e del Sangue)
Eppure, la mancanza di sonno nei leader maschili viene spesso presentata come prova di dedizione o resistenza. Quando se ne parla in relazione alle donne, può invece diventare una presunta prova di instabilità. I sostenitori che considerano la privazione del sonno come la prova principale dell'incapacità di Clancy di controllarsi rischiano di rafforzare questo doppio standard.
Questa critica metterà a disagio alcune persone. Chiede ai sostenitori di una causa meritevole di riflessione se il loro linguaggio possa avere conseguenze dannose. Ma riconoscere tali conseguenze non significa negare la malattia di Clancy, pregiudicare la sua responsabilità legale o minimizzare l'importanza dell'assistenza sanitaria post-parto.
Un imputato ha diritto a una difesa basata sulla sua specifica condizione medica. Il problema sorge quando la difesa pubblica abbandona questa prospettiva individuale. Affermare che una determinata persona abbia sofferto di un raro disturbo psicotico è fondamentalmente diverso dal suggerire che le normali esperienze biologiche delle donne le rendano meno responsabili delle proprie azioni.
I sostenitori che confondono questo confine potrebbero fornire un nuovo linguaggio a coloro che sono già inclini a mettere in dubbio la capacità di una donna di gestire un conflitto militare, una tragedia nazionale, la privazione del sonno o la costante pressione della presidenza.
Non ci sono prove che dimostrino che la difesa Clancy abbia ridotto direttamente le prospettive elettorali di una donna. Ma gli stereotipi politici non hanno bisogno di prove concrete per sopravvivere. Si alimentano attraverso la ripetizione, esempi emotivamente forti e generalizzazioni superficiali.
Coloro che sostengono la difesa di Clancy dovrebbero quindi descriverla con precisione: si tratta di una rivendicazione individuale relativa a una grave malattia mentale, non di una dichiarazione sugli ormoni femminili. Altrimenti, un argomento concepito per proteggere una donna potrebbe essere strumentalizzato per sminuire la presunta competenza di milioni di donne, comprese quelle che aspirano alle più alte cariche del Paese.
Aggiornamento sul ripristino: il punto misterioso è in movimento
Un altro giorno, un altro episodio di "Cosa sta facendo adesso il mio occhio sinistro?"
La buona notizia è che sembra esserci un po' di movimento, letteralmente.
Negli ultimi giorni ho parlato di quel puntino traslucido che vedevo. Alla visita di controllo a una settimana dalla rimozione dell'olio di silicone, il medico non è riuscito a vedere il puntino che descrivevo. Ha ipotizzato che potesse trattarsi di una bolla d'aria.
Quando ho guardato dritto davanti a me, si trovava quasi nella parte inferiore del mio campo visivo.
Oggi si è spostato.
Il puntino — bolla, UFO, inquilino scroccone, qualunque cosa si riveli essere alla fine — si è spostato un po' più in basso nel mio campo visivo.
E si sta riducendo sempre di più.
A questo punto, direi che nel mio campo visivo ha all'incirca le dimensioni di una moneta da un centesimo di euro
A quanto pare il mio occhio ora ha una sua valuta europea. 🇪🇺🪙👁️
Considero il fatto che si stia riducendo come un segnale positivo da tenere d'occhio. Non mi lascio certo andare alla vittoria, soprattutto dopo che il medico mi ha detto che potrei aver bisogno di iniezioni a causa dei vasi sanguigni nella parte posteriore dell'occhio.
Per ora, però, posso annunciare quanto segue:
Punto misterioso: più piccolo.
Punto misterioso: in movimento.
Occhio: ancora rosso.
Io: continuo a osservare tutto come un falco.
Nel frattempo, il braccio continua a imitare un oggetto rinvenuto durante uno scavo archeologico.
È più crostosa, più scura e ha un aspetto decisamente più grave di quanto non sia al tatto. Ogni giorno sembra trovare un nuovo modo per apparire disgustosa, pur continuando apparentemente a guarire.
Tra l'occhio e il braccio, il mio corpo sembra determinato a fare in modo che non mi manchi mai materiale per questi aggiornamenti.
Domani?
Chi lo sa.
Forse la bolla si ridurrà di nuovo.
Forse il mio braccio smetterà finalmente di fare provini per un film di zombie.
A questo punto, il progresso non deve necessariamente essere esteticamente gradevole. Deve solo continuare ad andare nella giusta direzione.