L'esperimento della porta accanto continua: chi modera i moderatori?
Il prossimo passoo l'esperimentocontinua…
Stavo visualizzandol'appe, tra l'altro, non sono ancora stato rimosso, nemmeno dopo aver testato la procedura di verifica con un indirizzo email diverso e un indirizzo in un quartiere in cui non abito.
Questo, di per sé, continua a sollevare dubbi sul messaggio del "vicino verificato".
Scorrendola pagina, mi sonoimbattuto in una discussione iniziata con qualcuno che semplicemente condivideva un'opinione sulla qualità dell'aria dopo le celebrazioni del 250° anniversario dell'Indipendenza.
Un opinione.
Questoè tutto.
Poilaconversazioneha preso una piega inaspettata.
Invece di una discussione, si è trasformato in una serie di attacchi reciproci contro l'autore del post originale. I commenti sono passati dal dibattito sull'argomento all'attacco personale.
Stando al timestamp, questa conversazione era rimasta lì per almeno un giorno.
Il chemi riporta alla stessa domanda:
Com'è possibile che alcunemie conversazionipossano continuare mentre altre vengono rapidamente segnalate, nascoste o rimosse?
moderazioneviene applicata in modo coerente?
Quando unapiattaforma si basain larga misura sulla moderazione della comunità, la percezione è fondamentale. Se gli utenti credono che certe persone ricevano un trattamento diverso, sia perché sono moderatori, sia perché conoscono i moderatori, sia semplicemente perché sono utenti più esperti, la fiducia inizia a vacillare.
Ecco perchéunprocesso di revisione della qualità imparziale è importante.
La moderazione non dovrebbedipendere dalle relazioni, dalla popolarità o da chi è presente da più tempo.
Standard chiari.
Applicazione coerente delle norme.
Responsabilità.
Una piattaforma di vicinato dovrebbe tutelare il sano dissenso, impedendo al contempo che le conversazioni si trasformino in attacchi personali.
L'obiettivonon dovrebbe esserequello di controllare le opinioni.
L'obiettivodovrebbe essere quellodi creare condizioni di parità per tutti i vicini.
Partecipa alladiscussione su NielFlamm.com.
Giorno 23: Il rapporto non è più la storia: il silenzio è
Oggi sono trascorsi 23 giorni da quando ho richiesto per la prima volta il report Home Insurance Insights citato in un di articolo Nextdoor .
Oggi ho inviato un'altra email di sollecito.
A questo punto, non ho ancora ricevuto:
Il rapporto
Un link al rapporto
Una conferma di ricezione della mia richiesta
Qualsiasicomunicazione relativa alla suadisponibilità
Quellache era iniziata come una semplice richiesta di informazionisi è evolutain unaconversazionesu comunicazione,trasparenzaed esperienza delle parti interessate.
Durantetutto questoprocesso, ho documentato il mio percorso sul mio blog e sulle piattaforme social. Ciò che ho condiviso è una cronologia oggettiva della mia esperienza come azionista:
Quandosono state inviate le email.
A chi erano stati inviati.
Quali risposte sono state ricevute?
O, in questo caso, quali risposte non sono state ricevute.
Una risposta, qualsiasi risposta, è la cosa giusta da fare.
“Il rapporto non è disponibile.”
"Stiamoesaminando la questione."
Ognuna di queste opzioni avrebbechiuso il cerchio.
Ignorare la comunicazione non è una per migliorare l'esperienzae solleva unaquestione più ampia:
Se questa è l'esperienza di un azionista che richiede un rapporto citatopubblicamente, quale esperienza dovrebbero aspettarsi utenti, inserzionisti o partner quando hanno bisognodi assistenza?
La comunicazione crea fiducia.
Il silenzio genera domande.
Partecipa alla discussione su NielFlamm.com.
La domanda di Nextdoor sull'identità: piattaforma di community o azienda di dati e pubblicità?
Continuoadapprofondire la conoscenza di Nextdoor, non solo in qualità di azionista, ma anche cercando di comprenderne la visione a lungo termine, la strategia e l'attuazione.
Nextdorecentemente .pubblicato la sua ricerca "Ritorno a scuola 2026", che analizza le esigenze dei genitori di oggi, l'importanza dei quartieri, i consigli locali e il modo in cui le comunità si supportano a vicenda
In apparenza , ciò si allinea con il messaggio che l'amministratore delegato Nirav Tolia condivide spesso: costruire connessioni, rafforzare le comunità, utilizzare l'intelligenza artificiale per migliorare l'esperienza di vicinato e unire le persone.
Sostengoquellamissione.
Ladifficoltà sta nel fatto che il messaggio inizia a sembrare contraddittorio se confrontato con altre conversazioni sulla leadership.
In unarecenteintervista, il Chief Revenue Officer Michael Kiernan ha discusso Nextdoor, della trasformazione basata sull'intelligenza artificiale e delle nuove opportunità di monetizzazione.
Haspiegato come Nextdoor abbia oltre 110 milioni di utenti sulla piattaforma e come l'azienda conosca a fondo i propri vicini: dove vivono, i loro interessi, le loro comunità e le loro modalità di interazione. Ha inoltre illustrato come il "grafo del quartiere" potrebbe diventare una risorsa monetizzabile.
Dal commerciale , lo capisco.
Nextdoè unasocietà quotata in borsa. Ha degli azionisti. Ha delle spese. Ha bisogno di entrate sostenibili.
Pubblicità, partnership, efficienza dell'intelligenza artificiale e nuove fonti di reddito sono elementi imprescindibili nella gestione di un'azienda tecnologica.
Maè proprio quiche continuo a porre domande:
Dove si colloca ilvicino in questa equazione?
Se isondaggi ele opinioni dei vicini sono considerati sufficientemente validi da essere promossi ad inserzionisti, partner e al pubblico, non dovrebbe essere trasparente l'intera metodologia di ricerca?
Quantepersone hanno partecipato?
Comevengonoselezionati i partecipanti?
Qualierano i datidemografici?
Qualidomande sonostate poste?
Qual erailset di dati completo?
Oggi ricorre il ventiduesimo giorno da quando ho richiesto a Jacob Chavis le informazioni complete sulla ricerca relativa ai precedenti studi di Nextdoor.
Nessunostudio completo.
Nessunametadologia.
Nessunarisposta.
propriolì che la fiduciadiventa difficile.
Un'aziendanon può parlare di trasparenza, fiducia e di una comunità autentica e allo stesso tempo controllare quali informazioni vicini e investitori possono visualizzare.
Nextdoor è quartiere una piattaforma di che crea opportunità di guadagno mettendo in contatto le persone?
Oppure Nextdoor si statrasformando in un'azienda di dati e pubblicità basata sull'attività dei vicini?
Si tratta di duestorie molto diverse.
Forse la risposta sta nel mezzo, ma ciò richiede trasparenza.
I vicinimeritanochiarezza.
Gliinserzionisti desideranochiarezza.
Shareholders deserve clarity.
La fiducia non si creatramite messaggi.
La fiducia si costruisce con le azioni.
Partecipa alladiscussionesu NielFlamm.com.
Non mi piacciono le saune
A quest'ora del mattino, con un'umidità del 91% e un punto di rugiada di 79 gradi.
Benvenuti nella regione del Low Country.
🎬 La recensione de Il diavolo veste Prada 2 è online: moda, dramma e altra spazzatura di internet
Il mondo della moda è tornato, e con me anche io, con un altro contributo assolutamente necessario all'infinito mondo dello scorrimento su internet.
Ho visto Il diavolo veste Prada 2 e ho condiviso le mie impressioni su come si sviluppa la storia, sul ritorno dei personaggi dopo tutti questi anni e se valesse la pena tornare nel mondo di Runway.
È stato favoloso? Un disastro di moda? O qualcosa di intermedio?
Dovrai guardare per scoprirlo.
Visita https://NielFlamm.com/videos per guardare la recensione completa, insieme ad altre recensioni di film e spazzatura a caso trovata su internet.
Partecipa alla discussione: sei d'accordo, non sei d'accordo o dimmi cosa dovrei guardare dopo.