Giorno 128: Il controllo non è sinonimo di leadership: cosa Nirav Tolia potrebbe imparare dall'espansione di Nextdoor
L'aspetto interessante della crescita di un'azienda è che le stesse abitudini che la rendono possibile possono, a lungo andare, ostacolarne lo sviluppo.
Il controllo può contribuire a stabilire coerenza. Regole chiare possono aiutare un'organizzazione a funzionare. Ma quando il controllo prevale sull'adattabilità, sul feedback e sulla responsabilizzazione, un'azienda rischia di perdere di vista gli aspetti da migliorare.
Ecco perché questo articolo di Inc. ha attirato la mia attenzione: Per far crescere la tua azienda senza perdere il controllo, segui queste 3 lezioni apprese a caro prezzo.
Ciò solleva una questione che ritengo rilevante per Nirav Tolia e Nextdoor:
Quando il mantenimento del controllo smette di essere utile a un'azienda e inizia a impedirle di cambiare?
Non posso conoscere le motivazioni personali di Nirav. Ma posso esaminare le decisioni rivolte al pubblico, i modelli di comunicazione e le sfide aziendali che ho documentato e chiedermi se Nextdoor stia rispondendo ai feedback nel modo più efficace possibile.
Lezione 1: Non puoi controllare cosa pensa il mercato
L'articolo di Inc. sottolinea l'importanza di scegliere con cura gli investitori, trattarli come collaboratori e riconoscere che la raccolta di fondi comporta delle responsabilità.
È un'osservazione pertinente. Ma il controllo ha anche un altro lato.
Puoi controllare chi investe nella tua azienda. Non puoi controllare cosa ne pensa il mercato.
Nextdoor si è quotata in borsa nel 2021. Da allora, l'azienda ha dovuto affrontare interrogativi sulla crescita, il coinvolgimento degli utenti, la redditività e la reputazione della piattaforma. Quando Nirav è tornato come CEO nel 2024, ha accettato la sfida di far progredire l'azienda.
Non è possibile risolvere questi problemi controllando il messaggio.
Hanno bisogno di risultati.
Lezione 2: Imparare quando lasciar andare
Uno dei punti più rivelatori dell'articolo di Inc. è il riconoscimento da parte di Tolia che l'amministratore delegato che doveva essere al suo ritorno non era lo stesso che era stato agli inizi di Nextdoor.
Ha parlato del passaggio dal lavoro svolto in prima persona al lavoro svolto tramite altre persone: assumere il team giusto, allineare la leadership e stabilire metriche significative.
Si tratta di un'ammissione importante: per crescere è necessario cambiare il proprio stile di leadership.
Ecco quindi la mia domanda: questa stessa disponibilità al cambiamento si estende anche al modo in cui Nextdoor gestisce le critiche, i feedback degli utenti e la responsabilizzazione?
Ho passato mesi a sollevare dubbi sulla moderazione, la comunicazione e la trasparenza. Ho richiesto ricerche dettagliate che Nextdoor stesso dichiarava essere disponibili. Mi sono offerto di parlarne.
Nirav mi ha bloccato sui social media. Ha il diritto di farlo e non posso pretendere di conoscerne le ragioni.
Ma bloccare un individuo non risolve i problemi di fondo.
Non è necessario che un CEO risponda personalmente a ogni critica affinché un'azienda disponga di una procedura che affronti le questioni legittime.
La vera prova di leadership non sta nel riuscire a tenere lontane le critiche dal proprio feed, ma nel saper imparare dai feedback ricevuti.
Lezione 3: La crescita non è tutto
L'articolo sottolinea inoltre che la sola crescita non basta. Un'azienda ha bisogno di un percorso verso la redditività e della capacità di sostenersi nel tempo.
Questo è importante per Nextdoor.
L'azienda ha dedicato anni alla costruzione di una rete di relazioni con il vicinato, alla raccolta di raccomandazioni e allo sviluppo di opportunità pubblicitarie locali. La sua iniziativa "Neighborhood Intelligence" è un esempio di come si stia cercando di trasformare questo vantaggio distintivo in un'attività commerciale più solida.
Voglio che funzioni.
Ma un nuovo prodotto non risolve automaticamente un problema aziendale. Nextdoor deve ancora dimostrare di poter trasformare la sua portata e i suoi dati in redditività sostenibile e valore a lungo termine per gli azionisti.
Deve inoltre mantenere la fiducia delle persone che rendono la piattaforma utile.
Il controllo su una piattaforma non equivale al controllo sul suo futuro.
Giorno 128: Dove Nextdoor ha perso il controllo?
Non sto affermando che Nirav abbia perso il controllo operativo dell'azienda. Non ho prove a riguardo.
Tuttavia, noto diverse aree in cui Nextdoor sembra avere meno controllo di quanto la sua dirigenza vorrebbe:
La sua narrazione pubblica: Nextdoor può pubblicare il suo messaggio, ma non può dettare il modo in cui clienti, azionisti ed ex utenti interpretano le loro esperienze.
La sua reputazione: le preoccupazioni relative alla moderazione e all'utilità della piattaforma non vengono automaticamente cancellate da un restyling o da una nuova campagna di marketing.
Il suo rapporto con gli utenti: i vicini possono smettere di contribuire, smettere di partecipare o decidere che un'altra piattaforma soddisfi meglio le loro esigenze.
Il suo futuro finanziario: gli investitori giudicano l'azienda in base alle prestazioni e alle prospettive, non solo in base alla storia raccontata dal management.
Il suo meccanismo di feedback: quando le persone sollevano delle preoccupazioni e non vedono una soluzione chiara, tali domande possono persistere e diventare a loro volta un caso di studio pubblico.
Questi non dimostrano che ogni decisione di Nextdoor sia sbagliata. Sono rischi che qualsiasi azienda corre quando la sua ambizione supera la sua capacità di rispondere ai feedback.
La lezione per Nirav Tolia
Nirav, penso che questo articolo offra un utile schema di riferimento:
Scegli le persone giuste. Adattati alla crescita dell'azienda. Concentrati su risultati aziendali sostenibili.
Aggiungerei un'altra lezione:
Non bisogna confondere il controllo con l'assenza di disaccordo.
Un leader forte non ha bisogno che tutti siano d'accordo. Un'organizzazione forte ha bisogno di strumenti per ascoltare i feedback, distinguere le critiche utili dal rumore di fondo e agire quando c'è qualcosa che deve essere realmente corretto.
Non sono più azionista di Nextdoor, ma continuo a desiderare che l'azienda abbia successo.
Mi piacerebbe che diventasse un'azienda capace di accettare domande difficili senza considerare le domande stesse come il problema.
Perché a volte, la cosa che un leader deve controllare maggiormente non è la conversazione.
È l'istinto di interrompere la conversazione.
👉 Leggi altri dettagli del mio caso di studio Nextdoor su NielFlamm.com/blog
Giorno 126: Un'altra email a Nextdoor. La richiesta non è cambiata.
📧 Giorno 126. Un'altra email inviata. Un'altra opportunità per Nextdoor di chiudere il cerchio.
Oggi ho inviato un'altra email al solito gruppo di contatti di Nextdoor, tra cui il team Comunicazione, Jacob Chavis, il CEO Nirav Tolia e i membri del team dirigenziale.
L'oggetto dell'e-mail era semplice:
Giorno 126: Richiesta dei report di ricerca originali di Nextdoor Insights
Nessuna nuova accusa. Nessuna richiesta complicata. Solo una richiesta rimasta irrisolta per 126 giorni.
Cosa sto chiedendo?
Torniamo all'inizio.
Nextdoor ha pubblicato due articoli di approfondimento che invitavano i lettori interessati a contattare Jacob Chavis per ottenere dati dettagliati, ulteriori segmenti di pubblico e raccomandazioni strategiche.
I due rapporti erano:
🏠 Assicurazione casa: "Il 74% dei vicini di casa è disposto a cambiare assicurazione sulla casa. Ecco i motivi."
💰 Servizi finanziari: "Nuovo report di Nextdoor Insights: come i vicini si approcciano alla consulenza finanziaria e agli investimenti."
Non ho chiesto a Nextdoor di creare un nuovo studio per me. Non ho chiesto di realizzare un progetto di ricerca personalizzato. Ho chiesto la ricerca dettagliata che, secondo gli articoli originali, era disponibile.
Questa distinzione è importante.
Il reparto comunicazioni ha risposto, ma la richiesta rimane irrisolta.
Desidero confermare che Nextdoor Communications ha già risposto in precedenza. Non sto affermando che l'azienda non abbia mai comunicato con me.
Tuttavia, il materiale che ho ricevuto non includeva i report dettagliati completi e i dati di supporto che avevo richiesto inizialmente.
Ricevere link a post di blog pubblici non è la stessa cosa che ricevere le ricerche dettagliate a cui quei post fanno riferimento.
Non sto chiedendo di nuovo lo stesso riepilogo. Sto chiedendo i report sottostanti.
Se tali report non sono disponibili per la distribuzione, vi prego di farmelo sapere. Se ci sono restrizioni, spiegatele. Se la richiesta viene gestita da qualcun altro, mettetemi in contatto con quella persona.
Una qualsiasi di queste risposte sarebbe più utile che lasciare irrisolta la questione centrale.
Quattro modi per chiudere questo caso
Nell'email di oggi, ho illustrato quattro semplici opzioni:
Fornisci i report. Invia la ricerca dettagliata e i dati che avevi inizialmente dichiarato di avere a disposizione.
Spiega la limitazione. Per favore, dimmelo direttamente se non puoi distribuire i report completi.
Chiarisci le restrizioni. Spiega cosa si può condividere, cosa non si può e perché.
Individuate il contatto giusto. Mettetemi in contatto con la persona responsabile di questi report.
Questo è tutto.
Non sto chiedendo a Nextdoor di divulgare informazioni riservate o di compromettere i propri interessi commerciali. Chiedo solo chiarimenti in merito a una ricerca che la stessa azienda ha pubblicizzato come disponibile ai lettori interessati.
Se alcune parti contengono informazioni riservate, potresti condividere una versione che escluda tali parti? Se ciò non fosse possibile, mi piacerebbe capirne il motivo.
Una prospettiva di apprendimento e sviluppo
Ho maturato oltre 20 anni di esperienza nel settore della formazione e dello sviluppo, occupandomi di progettazione didattica, facilitazione, gestione e processi organizzativi.
Una lezione appresa da quell'esperienza è che, quando un compito si blocca, è utile identificare il responsabile, definire il risultato atteso e chiarire cosa bisogna fare in seguito.
Una richiesta non dovrebbe richiedere una catena infinita di solleciti solo perché nessuno ha comunicato chiaramente la risposta o il passo successivo.
A volte la risposta è sì. A volte è no. A volte ci sono delle condizioni.
Ma una comunicazione chiara e la definizione chiara delle responsabilità aiutano le persone ad andare avanti.
Questa è la prospettiva da cui affronto la situazione. Non pretendo di sapere cosa stia succedendo all'interno di Nextdoor o perché questa richiesta non sia stata ancora risolta. Posso solo descrivere ciò che ho richiesto, ciò che ho ricevuto e ciò che resta ancora da fare.
Preferisco parlare piuttosto che continuare a scrivere
Ho chiarito di essere disponibile a discuterne via e-mail, telefono, videoconferenza o anche per un caffè virtuale.
Preferirei di gran lunga parlare piuttosto che continuare a scrivere email di follow-up e documentare un'altra giornata in questo caso di studio.
Non mi aspetto che un CEO risponda personalmente a ogni domanda degli azionisti. Credo però che qualcuno all'interno dell'organizzazione debba essere in grado di assumersi la responsabilità di una richiesta semplice e fornire una risposta chiara.
E se i rapporti non possono essere condivisi, posso accettare una spiegazione diretta di tale decisione, anche se non è la risposta che speravo di ricevere.
Giorno 126: Il tempo continua a scorrere
Continuo a essere interessato a capire la ricerca di Nextdoor, la sua metodologia e come l'azienda ricava informazioni utili dalla sua comunità di quartiere.
Anch'io desidero che Nextdoor abbia successo. L'ho ripetuto più volte e lo penso davvero.
Ma volere che un'azienda abbia successo non significa ignorare ogni domanda senza risposta. Porre domande e fornire feedback aiuta le aziende a individuare le lacune e a migliorare i propri processi.
Ecco dunque la situazione attuale.
Giorno 126. La richiesta rimane semplice: vi prego di fornirmi i report Insights originali e dettagliati, oppure di spiegarmi direttamente perché non potete.
Mi piacerebbe che il prossimo aggiornamento di questo caso di studio riguardasse una soluzione piuttosto che un ulteriore seguito.
Accanto, la palla è nel tuo campo.
👉 Segui il caso di studio in corso su NielFlamm.com/blog
Giorno 124: Divisione in un anno elettorale, violenza armata e responsabilità del vicinato
Con l'avvicinarsi del giorno delle elezioni, le divisioni politiche diventano sempre più difficili da ignorare. Le persone dissentono sui candidati, sulle politiche e sulla direzione che il Paese dovrebbe prendere. Troppo spesso, questi disaccordi assumono una connotazione personale.
E a volte, i conflitti non restano online.
Continuiamo a riscontrare preoccupazioni riguardo alla violenza armata e a situazioni in cui le armi da fuoco vengono utilizzate per risolvere dispute che non avrebbero mai dovuto degenerare a tal punto. Un disaccordo, un insulto o un acceso scambio di battute possono avere conseguenze che vanno ben oltre uno schermo.
Questo mi riporta a Nextdoor.
Cosa succede quando una discussione online si trasforma in un problema di vicinato?
Nextdoor non è una semplice piattaforma di social media. Le sue conversazioni sono legate a quartieri reali, persone reali e, in molti casi, indirizzi verificati.
La persona con cui stai discutendo online potrebbe abitare a pochi passi da casa tua. Potresti incontrarla al supermercato, mentre porta a spasso il cane o ritira la posta.
Ecco cosa rende diversa la responsabilità di Nextdoor.
Una piattaforma progettata per connettere i vicini dovrebbe prendere seriamente in considerazione la possibilità che i conflitti online possano sfociare nella vita reale.
Non sto dicendo che Nextdoor sia responsabile di ogni disaccordo o atto di violenza. Credo però che una piattaforma costruita attorno a quartieri fisici abbia la responsabilità di considerare come le sue politiche, la moderazione e le pratiche di sicurezza influenzino tali comunità.
Il mistero della selezione e della formazione dei moderatori
Ho già sollevato dubbi in passato sul modello di moderazione di Nextdoor. Vorrei ancora capire come Nextdoor seleziona, forma e supporta i moderatori.
Quali sono i requisiti di Nextdoor per diventare moderatore?
Verifica: Quali controlli, se previsti, vengono effettuati prima che a qualcuno vengano affidate responsabilità di moderazione?
Formazione: I moderatori ricevono una formazione su come gestire i conflitti, le controversie politiche, le molestie, le minacce e la privacy?
Formazione continua: i moderatori vengono periodicamente riqualificati in base all'evoluzione delle politiche, dei rischi e delle funzionalità della piattaforma?
Responsabilità: in che modo Nextdoor valuta le decisioni dei moderatori, gestisce i reclami e individua le incongruenze nell'applicazione delle regole?
Gestione delle situazioni di sicurezza: cosa succede quando una discussione verte su una minaccia credibile, la diffusione di dati personali (doxing) o preoccupazioni per l'incolumità fisica di qualcuno?
Non conosco tutti i dettagli delle procedure attualmente in vigore su Nextdoor. È proprio per questo che chiedo.
Non sto insinuando che tutti i moderatori siano incompetenti o che abbiano accesso illimitato alle informazioni private degli utenti. Chiedo solo una chiara spiegazione delle misure di sicurezza, della formazione e della supervisione in atto.
La sicurezza deve estendersi oltre lo schermo
Rimuovere un commento o sospendere un account potrebbe essere una soluzione per una violazione delle regole della piattaforma. Ma cosa succede quando un vicino si sente minacciato nella propria comunità?
Nextdoor dispone di procedure chiare per la gestione di minacce credibili? Gli utenti vengono informati su come segnalare problemi di sicurezza urgenti? I moderatori sono formati per riconoscere quando una controversia richiede un intervento che vada oltre la normale moderazione dei contenuti?
In che modo l'azienda protegge le informazioni personali affinché un acceso disaccordo politico non si trasformi in un'occasione di intimidazione o ritorsione?
Un quartiere può essere tecnicamente connesso eppure risultare insicuro.
L'obiettivo non dovrebbe essere semplicemente quello di mantenere le conversazioni entro i limiti delle regole. Dovrebbe essere quello di contribuire a creare un ambiente in cui le persone possano dissentire senza sentirsi minacciate.
Naturalmente, nessuna piattaforma può garantire che la violenza non si verifichi mai. Tuttavia, politiche chiare, formazione efficace, controlli di accesso appropriati e una moderazione responsabile sono elementi importanti per la prevenzione dei rischi.
Nirav, parliamo del mondo reale
Nirav Tolia, so che Nextdoor si concentra sull'intelligenza artificiale, sull'intelligenza di quartiere e sulla crescita aziendale. Queste iniziative potrebbero creare concrete opportunità per l'azienda.
Ma con l'avvicinarsi del giorno delle elezioni, mi piacerebbe saperne di più su come Nextdoor prepara i suoi moderatori a gestire l'aspetto prettamente umano della piattaforma.
Come vengono selezionati i moderatori? Che tipo di formazione continua ricevono? Come vengono segnalati i problemi di sicurezza? E come valuta Nextdoor se le sue pratiche di moderazione contribuiscono a proteggere i vicini, non solo dalle esperienze negative online, ma anche dai rischi che possono ripercuotersi sulle loro comunità?
Non si tratta di questioni di ideologia politica. Si tratta di questioni di sicurezza, fiducia e responsabilità.
Se la missione di Nextdoor è quella di creare un mondo più gentile in cui ognuno abbia un quartiere su cui poter contare, come prepara le persone incaricate di far rispettare le sue regole a rendere tutto ciò possibile?
Giorno 124. Voglio ancora che Nextdoor abbia successo. Ma crescita, intelligenza artificiale e pubblicità sono solo una parte del quadro. Una piattaforma di quartiere deve anche assumersi seriamente la responsabilità che deriva dal connettere le persone che vivono vicine.
Perché quando un disaccordo online segue qualcuno anche a casa, le conseguenze non si misurano in commenti, reazioni o metriche di coinvolgimento.
Si misurano nella vita delle persone.
👉 Segui il mio studio di caso in corso su NielFlamm.com/blog
Giorno 123: Nextdoor parla di intelligenza artificiale. E per quanto riguarda la privacy e la sicurezza in un anno elettorale?
Il giorno delle elezioni si avvicina e vorrei che il CEO di Nextdoor, Nirav Tolia, si esprimesse su un punto.
Abbiamo sentito parlare molto di intelligenza artificiale, di intelligence di vicinato e del valore dei dati di Nextdoor. Sono argomenti importanti.
Ma ecco una domanda che merita altrettanta attenzione:
Cosa succede quando una discussione di quartiere assume risvolti politici e qualcuno con accesso a informazioni sensibili degli utenti decide di farne un uso improprio?
La politica può diventare accesa. Le persone hanno opinioni diverse. I moderatori locali cercano di far rispettare le regole della community, ma nessun sistema di moderazione può garantire che ogni discussione rimanga civile.
Consideriamo ora cosa distingue Nextdoor da molte altre piattaforme social: il collegamento tra gli account e gli indirizzi di quartiere verificati.
Ciò solleva un'importante questione in merito all'accesso, alla privacy e alla responsabilità.
Il rischio non risiede solo in ciò che le persone pubblicano, ma anche in chi può accedere a tali dati.
Immaginate che un vicino di casa abbia un'accesa discussione politica con qualcuno su Nextdoor.
Cosa succede se il disaccordo si trasforma in qualcosa di più di semplici commenti?
Cosa succederebbe se qualcuno cercasse di scoprire dove vive un'altra persona, di divulgarne il numero di telefono, di intimidirla offline o di utilizzare informazioni private per vendicarsi?
Non sto affermando che ciò sia effettivamente accaduto o che i moderatori di Nextdoor stiano abusando delle informazioni di qualcuno. Sto chiedendo quali misure di sicurezza esistano per prevenirlo.
Se un moderatore o qualcuno con privilegi sulla piattaforma può accedere a informazioni sensibili associate ad account verificati, cosa impedisce loro di abusare di tale accesso?
La capacità di una persona di moderare una conversazione non dovrebbe automaticamente implicare la necessità di accedere alle informazioni private di quella persona.
Nirav, ecco cosa vorrei sapere
Controlli di accesso: chi può accedere agli indirizzi verificati, ai numeri di telefono e ad altre informazioni sensibili degli utenti?
Principio del minimo privilegio: i moderatori sono limitati alle informazioni di cui hanno effettivamente bisogno per svolgere le proprie mansioni?
Tracce di controllo: Nextdoor registra e monitora l'accesso alle informazioni sensibili degli utenti? Un'attività sospetta può innescare un'indagine?
Responsabilità dei moderatori: quali strumenti di selezione, formazione e supervisione contribuiscono a prevenire l'abuso dei privilegi di moderatore?
Segnalazione e risposta: Se un utente sospetta che le proprie informazioni siano state utilizzate in modo improprio, come può segnalarlo e quali protezioni e procedure di risposta sono disponibili?
Preparazione in vista delle elezioni: Nextdoor dispone di procedure specifiche per gestire molestie politiche, doxing, minacce e tentativi di trasformare le controversie online in scontri fisici?
Non si tratta di accuse. Sono domande basilari sulla privacy, la sicurezza e la gestione del rischio.
Gli indirizzi verificati creano responsabilità
Il modello di vicinato di Nextdoor si basa sul connettere le persone a comunità reali. Questo può contribuire a rendere rilevanti le conversazioni locali.
Ma la sola verifica non garantisce un buon comportamento.
Un indirizzo verificato è un segnale di fiducia, ma non una garanzia che tutti coloro che hanno accesso alla piattaforma si comporteranno in modo appropriato.
La sicurezza deve andare oltre la semplice verifica dell'appartenenza a un quartiere. Deve anche regolamentare chi può accedere alle informazioni sensibili, perché può accedervi e cosa succede quando qualcuno abusa di tale privilegio.
Ciò è particolarmente importante quando i disaccordi diventano personali.
L'intelligenza artificiale può aspettare. Parliamo di come proteggere le persone.
Nirav, sono interessato alla strategia di intelligenza artificiale di Nextdoor. Mi interessa l'intelligenza di vicinato e come l'azienda intende diventare redditizia.
Ma con l'avvicinarsi del giorno delle elezioni, credo che anche la privacy e la sicurezza meritino un confronto diretto.
Le persone non dovrebbero essere costrette a scegliere tra partecipare alla vita del proprio quartiere e temere che le proprie informazioni personali possano essere usate contro di loro.
Quali misure di sicurezza adotta Nextdoor per proteggere gli utenti quando i disaccordi politici si fanno accesi, e come si assicura che chi gode di accesso privilegiato ne risponda delle proprie azioni?
Non sto chiedendo a Nextdoor di divulgare dettagli sulla sicurezza che potrebbero aiutare qualcuno a eludere le sue protezioni. Chiedo una spiegazione chiara delle misure di sicurezza, della supervisione e delle procedure di segnalazione che tutelano i suoi utenti.
Giorno 123. Voglio ancora che Nextdoor abbia successo. Proteggere le persone che rendono la piattaforma preziosa dovrebbe essere parte integrante di questo successo.
👉 Segui il mio studio di caso in corso su NielFlamm.com/blog
Giorno 122: Nirav Tolia ringrazia i suoi fan. Chi trae vantaggio da tutto questo affetto?
Ieri, il CEO di Nextdoor, Nirav Tolia, si è congratulato con le attività commerciali locali nominate vincitrici del Nextdoor Fave Award 2026.
È un bel gesto. Le attività commerciali locali meritano un riconoscimento, e anche i vicini che ne consigliano di valide meritano un ringraziamento.
Ma questa celebrazione ha anche un altro lato.
Nextdoor ringrazia le aziende per essersi guadagnate l'affetto della comunità locale, vendendo al contempo prodotti che aiutano le imprese a entrare in contatto con i clienti del territorio.
Questa è la tensione.
Tre gruppi. Un unico modello di business.
1. Le piccole imprese
Ottengono raccomandazioni e riconoscimenti dalle loro comunità. Ma raggiungere un numero maggiore di vicini attraverso i prodotti commerciali di Nextdoor può comportare il pagamento di pubblicità o altri servizi a pagamento.
2. I vicini
Gli utenti scrivono recensioni, condividono esperienze e votano per le loro attività commerciali preferite. Il loro contributo aiuta Nextdoor a identificare le attività più popolari e a rendere queste informazioni utili agli altri.
3. Il vicino
Gestisce la piattaforma, organizza le informazioni e sviluppa prodotti commerciali che monetizzano la sua portata e la sua conoscenza del territorio.
Tutti e tre danno il loro contributo. Tutti e tre hanno interesse al risultato.
Ma non è detto che ne traggano gli stessi benefici.
Ringraziare le persone è una cosa bella. Condividere valore è una conversazione ancora più profonda.
Non sto sostenendo che Nextdoor non debba guadagnare. Voglio che le aziende abbiano successo e un Nextdoor redditizio sarebbe in una posizione migliore per servire i suoi utenti e azionisti.
Ma quando Nirav ringrazia i vicini per aver votato, mi viene in mente una domanda:
Cosa succede quando quei voti diventano dati commercialmente preziosi?
E quando le aziende ricevono un riconoscimento da Fave, possono trasformare tale riconoscimento in clienti senza dover pagare continuamente per una maggiore visibilità?
Si tratta di domande legittime riguardo al rapporto tra partecipazione della comunità e monetizzazione.
Giorno 122
Nirav può congratularsi con le aziende. Può ringraziare i vicini. Entrambe sono cose positive.
Ma la gratitudine e un modello di business non sono la stessa cosa.
I vicini forniscono i consigli. Le aziende ottengono il riconoscimento. Nextdoor crea opportunità commerciali.
Mi chiedo se le persone e le imprese che creano quel valore ricevano un trattamento equo.
👉 Per saperne di più, visita NielFlamm.com/blog