Stesso libro, titolo diverso: dai confronti cruciali alla responsabilità cruciale
Ho notato di recente una cosa interessante: "Crucial Confrontations" e "Crucial Accountability" sono essenzialmente lo stesso libro. Gli autori hanno cambiato il titolo, ma il messaggio è rimasto incentrato sulla risoluzione delle aspettative disattese, degli impegni non mantenuti e dei comportamenti scorretti.
Il nuovo titolo ha senso.
La parola "confronto" si è guadagnata una cattiva reputazione. Quando la si sente, la gente immagina subito urla, aggressività, accuse reciproche e qualcuno che rovescia un tavolo come in una reunion di un reality show.
Ma il confronto non deve necessariamente essere aggressivo. A volte significa semplicemente affrontare direttamente una questione scomoda invece di far finta che non sia mai accaduta.
E a quanto pare, ultimamente mi sono trovato spesso a confrontarmi con gli altri.
Ho messo in discussione le richieste rimaste senza risposta, ho contestato le spiegazioni incoerenti, ho insistito quando le persone speravano che mi dimenticassi e mi sono rifiutato di accettare il silenzio come risposta soddisfacente. Non cerco una discussione. Cerco delle risposte.
Questa non è aggressione. Questa è responsabilità.
Ecco perché il titolo rivisto funziona meglio. "Responsabilità" descrive il vero scopo di queste conversazioni: identificare ciò che era stato promesso, spiegare cosa è realmente accaduto e chiedersi cosa si intende fare per colmare la differenza.
Certo, alcune persone preferirebbero ancora il titolo originale, soprattutto quando sono loro a doverne rispondere. Chiamarlo "confronto" rende più facile dipingere chi pone le domande come il problema.
Questa può diventare la via più facile:
"Perché sei così aggressivo?"
Traduzione: “Perché continui a farmi domande sulla cosa a cui non ho ancora risposto?”
Cambiare la lingua non cambia il mio approccio. Continuerò a porre domande dirette e a dare seguito alle questioni, e mi aspetto che le persone e le organizzazioni si assumano la responsabilità delle proprie parole e azioni.
Chiamatelo scontro, se volete.
Io la chiamo responsabilità, e non permetterò che si scelga la via più facile.
Benvenuti a chi segnala irregolarità: aiutateci a far luce su leadership e cultura aziendale scorrette
Ogni organizzazione ha margini di miglioramento. Alcune accolgono i feedback, altre li ignorano.
Se sei un dipendente attuale o un ex dipendente e ti preoccupano la cultura aziendale, la leadership, le pratiche di gestione, la responsabilità o le prestazioni organizzative, mi piacerebbe conoscere il tuo punto di vista.
Se decidete di contattarmi, adotterò misure ragionevoli per oscurare le informazioni che potrebbero identificarvi prima di condividere pubblicamente la vostra esperienza. Vi prego di non inviare informazioni riservate, proprietarie o legalmente protette. Sono interessato alle vostre esperienze, osservazioni e opinioni, non ai segreti commerciali.
Le prestazioni scadenti non dovrebbero essere premiate.
La leadership inefficace dovrebbe essere analizzata, non ignorata.
Una cultura aziendale tossica raramente si manifesta dall'oggi al domani. Spesso inizia ai vertici e si diffonde in tutta l'organizzazione finché qualcuno non trova il coraggio di affrontarla.
Uno dei miei principi di leadership preferiti è semplice:
Si tollera ciò che si permette.
Se i leader tollerano la disfunzione, questa diventa parte integrante della cultura aziendale.
Se i dipendenti rimangono in silenzio per paura, un cambiamento significativo diventa ancora più difficile.
La trasparenza e la responsabilità costruttive rafforzano le organizzazioni, non le indeboliscono.
Se ci sono storie che meritano di essere raccontate, parliamone.